Quiero saber todo

Neodarwinismo

Pin
Send
Share
Send


Neodarwinismo, también llamado síntesis evolutiva moderna, generalmente denota la integración de la teoría de la evolución de Charles Darwin por selección natural, la teoría de la genética de Gregor Mendel como la base de la herencia biológica y la genética matemática de la población. Aunque este no era el significado histórico del término neodarwinismo, ha sido el uso popular y científico de la expresión desde la síntesis de la década de 1930. (Ver Origen del término neodarwinismo). Otra terminología utilizada como sinónimo de neodarwinismo es síntesis moderna, síntesis evolutivay síntesis neodarwiniana.

El neodarwinismo ha sido uno de los desarrollos más significativos y generales en biología evolutiva desde la época de Darwin. Bowler (1988) afirmó que existe "un sentido en el que el surgimiento de la teoría sintética moderna puede verse como el primer triunfo real del darwinismo".

Esencialmente, el neodarwinismo introdujo la conexión entre dos descubrimientos importantes: las unidades de evolución (genes) con el mecanismo de evolución (selección natural). Al fusionar el darwinismo clásico con la genética mendeliana redescubierta, las ideas de Darwin se reformularon en términos de cambios en las frecuencias alélicas. El neodarwinismo fusionó así dos tradiciones de investigación muy diferentes y anteriormente divididas, los naturalistas darwinianos y los genetistas experimentales. Esta fusión tuvo lugar aproximadamente entre 1936 y 1947.

Si bien la síntesis moderna sigue siendo el paradigma predominante de la biología evolutiva, en los últimos años se ha ampliado y desafiado como resultado de los nuevos desarrollos en la teoría evolutiva. En particular, los conceptos relacionados con el gradualismo, la especiación, la selección natural y la extrapolación de las tendencias macroevolutivas a partir de las tendencias microevolutivas han sido desafiados.

Las principales figuras en el desarrollo de la síntesis moderna incluyen a Thomas Hunt Morgan, Ronald Fisher, Theodosius Dobzhansky, JBS Haldane, Sewall Wright, William D. Hamilton, Cyril Darlington, Sergei Chetverikov, EB Ford, Julian Huxley, Ernst Mayr, George Gaylord Simpson, y G. Ledyard Stebbins.

Origen del término neodarwinismo.

Originalmente, el término neodarwinismo significaba algo muy diferente de lo que es hoy.

Desde la época de Darwin hasta finales del siglo XIX, el término darwinismo había llegado a significar cualquiera de una amplia diversidad de puntos de vista, incluidas varias filosofías sociales. Algunos de los puntos de vista envueltos por el término no se centraron en absoluto en la selección natural.

Cerca del final del siglo diecinueve, uno de los fuertes debates en la teoría de la evolución fue entre aquellos que estaban promoviendo la herencia de las características adquiridas (lamarckismo) y aquellos que estaban promoviendo la exclusividad de la selección natural. Destacaron en este campamento posterior August Weismann y Alfred Russel Wallace. (Darwin mismo era más pluralista, ya que también encontró un lugar en su teoría para la herencia de las características adquiridas).

En 1896, George John Romanes acuñó el término "neodarwinismo" para designar el tipo de darwinismo promovido por August Weismann. Weismann argumentó que el material hereditario, al que llamó el germoplasma, se mantuvo completamente separado del desarrollo del organismo. Sostuvo que la selección natural era el único agente creativo en la evolución, y no daba crédito a la herencia de las características adquiridas. Esto se convirtió en el significado del neodarwinismo, y Weisman fue el más destacado "neodarwinista". (Sin embargo, esto fue visto por la mayoría de los biólogos como una posición extrema, y ​​las variaciones del neolamarquismo, la ortogénesis (evolución "progresiva") y el saltacionismo (evolución por "saltos" o mutaciones) se discutieron como alternativas.

Sin embargo, el término neodarwinismo no era terriblemente popular en la comunidad científica. Se hizo popular solo después del desarrollo de la síntesis evolutiva moderna en la década de 1930, cuando el término se convirtió en sinónimo de la síntesis. El significado moderno del neodarwinismo no está "vinculado genealógicamente" al uso anterior (Gould 2002).

Historia de la síntesis moderna.

La síntesis moderna integró diversas disciplinas y teorías científicas en una visión común del proceso evolutivo.

Originalmente, muchas ramas de la biología tenían poco en común. La genética, la citología, la sistemática, la botánica, la embriología, la biogeografía, la genética de poblaciones y la paleontología, entre los ejemplos principales, involucraron disciplinas de investigación muy diferentes, trabajando de forma independiente.

La herencia mendeliana, después de su "redescubrimiento" en 1900, fue vista inicialmente como una forma de "salto" de evolución. La escuela biométrica, dirigida por Karl Pearson y Walter Frank Raphael Weldon, argumentó enérgicamente contra ella, afirmando que la evidencia empírica indicaba que la variación era continua en la mayoría de los organismos. La escuela mendeliana, dirigida por William Bateson, respondió que en algunos casos la evidencia mendeliana era indiscutible y que el trabajo futuro revelaría su verdad más amplia. Muchos biólogos adoptaron el mendelismo, a pesar de que todavía era extremadamente crudo en esta etapa temprana. Su relevancia para la evolución todavía fue objeto de acalorados debates.

Un vínculo crítico entre la biología experimental y la evolución, así como entre la genética mendeliana, la selección natural y la teoría de la herencia cromosómica, surgió del trabajo de Thomas Hunt Morgan con la mosca de la fruta. Drosophila melanogaster. En 1910, Morgan descubrió una mosca mutante con ojos blancos sólidos (tipo salvaje Drosophila tienen ojos rojos) y descubrieron que esta afección, aunque solo aparece en varones, se hereda precisamente como un rasgo recesivo mendeliano. En años posteriores, él y sus colegas desarrollaron la teoría de la herencia del cromosoma mendeliano y Morgan y sus colegas publicaron El mecanismo de la herencia mendeliana en 1915. En ese momento, la mayoría de los biólogos aceptaban que los genes situados linealmente en los cromosomas eran el mecanismo primario de herencia, aunque la forma en que esto podría ser compatible con la selección natural y la evolución gradual seguía sin estar clara. El trabajo de Morgan fue tan popular que se considera un sello distintivo de la genética clásica.

Este problema fue parcialmente resuelto por Ronald Fisher, quien en 1918 produjo un artículo titulado La correlación entre parientes en la suposición de herencia mendeliana. En este artículo, Fisher mostró, usando un modelo, cómo la variación continua podría ser el resultado de la acción de muchos loci discretos. Este trabajo a veces se considera como el punto de partida de la síntesis, ya que Fisher pudo proporcionar un modelo estadístico riguroso para la herencia mendeliana, satisfaciendo tanto las necesidades (como los métodos) de las escuelas biométricas y mendelianas.

El estudiante de Morgan, Theodosius Dobzhansky, fue el primero en aplicar la teoría cromosómica de Morgan y las matemáticas de la genética de poblaciones a las poblaciones naturales de organismos, en particular Drosophila pseudoobscura. Su obra de 1937 La genética y el origen de las especies. Generalmente se considera la primera obra madura del neodarwinismo. Mayr (1982) afirmó que este trabajo "anunciaba el comienzo de la síntesis y, de hecho, era más responsable que cualquier otro".

Obras de Ernst Mayr (La sistemática y el origen de las especies.-sistemática), G. G. Simpson (Tempo y modo en evolución-paleontología), y G. Ledyard Stebbins (Variación y evolución en plantas-botánica) pronto seguido. Con el libro de Dobzhansky, estas se consideran las cuatro obras canónicas de la síntesis moderna. C. D. Darlington (citología) y Julian Huxley también escribieron sobre el tema. Huxley acuñó las frases "síntesis evolutiva" y "síntesis moderna" en su trabajo semi-popular. Evolución: la síntesis moderna en 1942

Mayr sintió que un simposio internacional en Princeton, Nueva Jersey, del 2 al 4 de enero de 1947, marcó la finalización formal de la síntesis (Hull 1988; Mayr 1982). Por lo tanto, Mayr coloca las fechas clave para el desarrollo de la síntesis entre 1937, con el trabajo de Dobzhansky y el simposio de Princeton de 1947.

Principios del neodarwinismo

En el corazón de la síntesis moderna está la opinión de que la evolución es gradual y puede explicarse por pequeños cambios genéticos en las poblaciones a lo largo del tiempo, debido al impacto de la selección natural en la variación fenotípica entre los individuos en las poblaciones (Mayr 1982; Futuyama 1986) . Según la síntesis moderna establecida originalmente, la variación genética en las poblaciones surge por casualidad a través de la mutación (ahora se sabe que es causada a veces por errores en la replicación del ADN y por recombinación genética: el cruce de cromosomas homólogos durante la meiosis). Esta variación genética conduce a cambios fenotípicos entre los miembros de una población. La evolución consiste principalmente en cambios en las frecuencias de alelos entre una generación y otra como resultado de la selección natural. La especiación, la creación de nuevas especies, es un proceso gradual que generalmente ocurre cuando las poblaciones se diversifican cada vez más como resultado de haber sido aisladas, como a través de barreras geográficas, y eventualmente las poblaciones desarrollan mecanismos de aislamiento reproductivo. Con el tiempo, estos pequeños cambios conducirán a cambios importantes en el diseño o la creación de nuevos taxones

Una conclusión importante de la síntesis moderna es que el concepto de poblaciones puede explicar los cambios evolutivos de manera consistente con las observaciones de los naturalistas y los mecanismos genéticos conocidos (Mayr 1982).

Aunque el acuerdo no es universal sobre los parámetros de la síntesis moderna, muchas descripciones sostienen como básico (1) la primacía de la selección natural como agente creativo del cambio evolutivo; (2) gradualismo (acumulación de pequeños cambios genéticos); y (3) la extrapolación de procesos microevolutivos (cambios dentro de las especies) a tendencias macroevolutivas (cambios sobre el nivel de especies, como el origen de nuevos diseños y patrones generales en la historia). El cambio evolutivo es un cambio en la frecuencia de los genes en una población, y las tendencias macroevolucionarias provienen de la acumulación gradual de pequeños cambios genéticos.

Tenga en cuenta, por ejemplo, las palabras de dos de las principales figuras de la teoría de la evolución, Ernst Mayr y Stephen Jay Gould.

  • "Los defensores de la teoría sintética sostienen que toda evolución se debe a la acumulación de pequeños cambios genéticos, guiados por la selección natural, y que la evolución transespecífica no es más que una extrapolación y aumento de los eventos que tienen lugar dentro de las poblaciones y especies". (Mayr 1963)
  • "El núcleo de esta teoría sintética reafirma las dos afirmaciones más características del propio Darwin: primero, que la evolución es un proceso de dos etapas (variación aleatoria como materia prima, selección natural como fuerza directriz); segundo, que el cambio evolutivo es generalmente lento , constante, gradual y continuo ... Los neodarwinistas ortodoxos extrapolan estos cambios uniformes y continuos a las transiciones estructurales más profundas de la vida ". (Gould 1980)

Se ha informado que la síntesis durante las etapas iniciales fue más pluralista, endureciéndose posteriormente en sus formulaciones canónicas posteriores (Depew y Weber 1985; Gould 1982).

Desde la formulación inicial de la síntesis, el alcance de la idea darwiniana de la selección natural se ha ampliado, específicamente para incluir descubrimientos científicos posteriores y conceptos desconocidos para Darwin, como el ADN y la genética, que permiten análisis rigurosos, en muchos casos matemáticos, de fenómenos como la selección de parentesco, el altruismo y la especiación.

Desafíos al neodarwinismo

La síntesis moderna, aunque sigue siendo el paradigma predominante de la biología evolutiva desde mediados del siglo XX, se ha expandido e incluso desafiado por una serie de desarrollos en la teoría evolutiva. En particular, los puntos de vista tradicionales y neodarwinistas del gradualismo, la especiación y la selección natural han sido desafiados, y la aceptabilidad de extrapolar las tendencias macroevolucionarias a partir de observaciones en el nivel microevolutivo también ha sido criticada.

Entre las ideas que cuestionan los supuestos gradualistas de la síntesis moderna se encuentran los modelos de cambio de puntuación. La teoría del equilibrio puntuado, y los modelos para el origen de nuevos diseños importantes a través de "transiciones rápidas", han provocado una reevaluación de la posición gradualista tradicional de que la evolución procede por la lenta acumulación de pequeños cambios a lo largo del tiempo, tomando nuevos diseños importantes millones de años (Ver modelos de puntuación).

La suposición de que la especiación tiene lugar debido al aislamiento geográfico y la divergencia gradual de las poblaciones se está expandiendo por los conceptos de especiación puntual y modelos de especiación que no requieren aislamiento geográfico. Tanto en la poliploidía (multiplicación del número de cromosomas más allá del número diploide normal) como en la especiación cromosómica (grandes cambios en los cromosomas debido a accidentes genéticos), dos ejemplos de especiación puntuacional-aislamiento reproductivo pueden surgir rápidamente, independientemente del aislamiento geográfico, y sin selección que desempeña el papel creativo (aunque puede ayudar en adaptaciones posteriores). La especiación simpatrica, clinal y de efecto de área son tres modelos de especiación mediante los cuales una población puede separarse en dos especies sin aislamiento geográfico. (Ver especiación).

La visión ortodoxa de que la selección natural es la fuerza creativa en la evolución y actúa sobre los individuos en las poblaciones está siendo cuestionada por los conceptos de selección que tienen lugar por debajo y por encima del nivel del individuo, y por la teoría del neutralismo (así como por los modelos de puntuación de especiación señalado anteriormente). Richard Dawkins propuso que el gen es la única unidad verdadera de selección, mientras que algunos evolucionistas afirman que la selección natural también puede actuar en grupos de organismos, como la selección de especies (Gould 2002). La teoría del neutralismo sostiene que la mayoría de los genes mutantes son selectivamente neutros, es decir, no se ven afectados por la selección natural, ya que son funcionalmente equivalentes en términos de supervivencia y reproducción de un individuo, y sin embargo, se fijan pasivamente dentro de las especies. Es decir, si la evolución implica un cambio en la frecuencia de los alelos, la mayoría de los cambios evolutivos y la variabilidad dentro de las especies no son causados ​​por la selección natural, sino por una deriva aleatoria de genes mutantes (Kimura 1979).

Si está justificado extrapolar los cambios macroevolucionarios de las fuerzas que trabajan en el nivel microevolutivo también es un punto de discusión. (Ver macroevolución).

Algunos científicos e historiadores evolucionistas ven los desafíos mencionados anteriormente como una prueba severa del neodarwinismo, concluyendo que "ya no hay un consenso universal a favor de la teoría sintética" (Bowler 1988), o que la teoría se ha roto sobre sus afirmaciones fundamentales y, por lo tanto, "si la caracterización de Mayr de la teoría sintética es precisa, entonces esa teoría, como una proposición general, está efectivamente muerta, a pesar de su ortodoxia en los libros de texto" (Gould 1980, 1982). Para la síntesis moderna, otros ven como teorías que pueden incluirse dentro del paraguas de una síntesis moderna más amplia y pluralista (Gould 2002).

Referencias

  • Allen, Garland. 1978 Thomas Hunt Morgan: El hombre y su ciencia. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Bowler, P.J.1988. La revolución no darwiniana: reinterpretando un mito histórico. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.
  • Dawkins, R. 1996. El relojero ciego. Nueva York, NY: W.W. Norton y compañía.
  • Depew, D. J. y B. H. Weber. (Eds.) 1985. La evolución en una encrucijada: la nueva biología y la nueva filosofía de la sicencia. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Dobzhansky, T. 1937. La genética y el origen de las especies.. Nueva York, NY: Columbia University Press.
  • Dobzhansky, T. 1970. Genética del proceso evolutivo. Nueva York, NY: Columbia University Press.
  • Fisher, R.A.1930. La teoría genética de la selección natural. Oxford: Clarendon Press.
  • Gould, S. J. 1980. ¿Está surgiendo una nueva y general teoría de la evolución? Paleobiología 6:119-130.
  • Gould, S. J. 1982. Darwinismo y la expansión de la teoría evolutiva. Ciencia 216:380-387.
  • Gould, S. J. 2002. La estructura del pensamiento evolutivo. Cambridge, MA: The Belknap Press de Harvard University Press.
  • Haldane, J. B. S. 1932. Las causas de la evolución.. Princeton: Princeton University Press Reprint (Longman, Green and Co.)
  • Hull, D. L. 1988. La ciencia como proceso: una cuenta evolutiva del desarrollo social y conceptual de la ciencia. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0226360504.
  • Huxley, J. S. (Ed.) 1940. La nueva sistemática. Oxford: Oxford University Press
  • Huxley, J. S. 1942. Evolución: la síntesis moderna. St Leonards, Australia: Allen y Unwin.
  • Mayr, E. 1942. La sistemática y el origen de las especies.. Nueva York, NY: Columbia University Press.
  • Mayr, E. 1963. Especies animales y evolución. Cambridge, MA: Belknap Press de Harvard Univ. Prensa.
  • Mayr, E. 1982. El crecimiento del pensamiento biológico: diversidad, evolución y herencia. Cambridge, MA: The Belknap Press de Harvard University Press.
  • Mayr, E. 2001. ¿Qué es la evolución?. Nueva York, NY: Libros básicos.
  • Mayr, E. y W. B. Provine. (Eds.) 1980. La síntesis evolutiva: perspectivas sobre la unificación de la biología. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Simpson, G. G. 1944. Tempo y modo en evolución. Nueva York, NY: Columbia University Press.
  • Smocovitis, V.B.1996. Biología unificadora: la síntesis evolutiva y la biología evolutiva. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Wright, S. 1931. Evolución en poblaciones mendelianas. Genética 16: 97-159.

Ver el vídeo: Teoría neodarwinista (Octubre 2020).

Pin
Send
Share
Send