Quiero saber todo

Corea del Norte y armas de destrucción masiva

Pin
Send
Share
Send


Corea del Norte afirma poseer armas nucleares, y la CIA afirma que tiene un arsenal sustancial de armas químicas. Corea del Norte, miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear antes de retirarse en 2003, citó el fracaso de los Estados Unidos de cumplir su fin del Marco Acordado, un acuerdo de 1994 entre los estados para limitar las ambiciones nucleares de Corea del Norte, comenzar la normalización de las relaciones y ayudar a Corea del Norte a satisfacer algunas necesidades energéticas a través de reactores nucleares.

La comunidad mundial dejó el mundo de las armas nucleares MAD (destrucción mutua asegurada) al final de la Guerra Fría, solo para ingresar al mundo del terror con naciones rebeldes y grupos terroristas ansiosos por poseer y usar armas nucleares. Corea del Norte está a la vanguardia de las naciones canallas que buscan armas nucleares y sistemas de entrega junto con Irán. La comunidad mundial ha estado adoptando una postura unificada, exigiendo el desmantelamiento de los programas nucleares en ambas naciones. Se han llevado a cabo conversaciones de seis partes, incluidas Rusia, China, Japón, Corea del Sur, Corea del Norte y Estados Unidos, con una medida de éxito hasta la fecha. Corea del Norte, aunque debilitada por el hambre, la sequía, la falta de recursos y las reservas extranjeras, todavía tiene la capacidad de construir y utilizar armas nucleares.

Corea del Norte declaró en 2009 que había desarrollado un arma nuclear y que poseía un pequeño arsenal de armas nucleares relativamente simples. Corea del Norte también puede tener armas químicas y / o capacidad de armas biológicas. Las Naciones Unidas respondieron al desarrollo actual de misiles y nucleares de Corea del Norte con una variedad de sanciones.

Armas nucleares

Fondo

Corea ha sido un país dividido desde 1945, después de la liberación de Corea de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial. La Guerra de Corea comenzó con la invasión de Corea del Norte a Corea del Sur el 25 de junio de 1950, y continúa bajo tregua hasta nuestros días. Estados Unidos rechazó el llamado de Corea del Norte para conversaciones bilaterales sobre un pacto de no agresión, y pidió conversaciones a seis bandas que incluyan a la República Popular de China, Rusia, Japón y Corea del Sur. Estados Unidos señaló la violación de Corea del Norte de acuerdos bilaterales anteriores, mientras que Corea del Norte ha insistido en ellos, lo que llevó a un punto muerto diplomático.

El 19 de noviembre de 2006, Corea del Norte Minju Joson El periódico acusó a Corea del Sur de construir armas para atacar al Norte, alegando que "el ejército de Corea del Sur está clamando abiertamente que el desarrollo y la introducción de nuevas armas deben apuntar al Norte". Pyongyang acusó a Corea del Sur de conspirar con los Estados Unidos para atacar al estado aislado y empobrecido, una acusación hecha con frecuencia por el Norte y rutinariamente negada por los Estados Unidos.1

Cronología de eventos.

Plutonio

Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon

La preocupación se centra en dos reactores en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon, ambos pequeños centros de energía que utilizan técnicas Magnox. El más pequeño (5 MWe) alcanzó su finalización en 1986, y desde entonces ha producido posiblemente 8,000 elementos de combustible gastado. La construcción de la planta más grande (50 MWe) comenzó en 1984, pero a partir de 2003 todavía estaba incompleta. Los norcoreanos construyeron esa planta más grande basada en los planos desclasificados de los reactores de potencia Calder Hall utilizados para producir plutonio para el programa de armas nucleares del Reino Unido. La planta más pequeña produce suficiente material para construir una bomba nueva por año. Se podrían haber producido pequeñas cantidades de plutonio en un reactor de investigación moderado por agua pesada IRT-2000 suministrado por Rusia, completado en 1967, aunque nunca se han reportado violaciones de las salvaguardas en la planta.

El 12 de marzo de 1993, Corea del Norte dijo que planeaba retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), negándose a permitir el acceso de los inspectores a sus sitios nucleares. En 1994, los Estados Unidos creían que Corea del Norte tenía suficiente plutonio reprocesado para producir unas diez bombas, y la cantidad de plutonio aumentaba. Ante la presión diplomática y la amenaza de ataques aéreos militares estadounidenses contra el reactor, Corea del Norte acordó desmantelar su programa de plutonio como parte del Marco Acordado, en el que Corea del Sur y Estados Unidos proporcionarían a Corea del Norte reactores de agua ligera y combustible. hasta que esos reactores puedan completarse. Debido a que los reactores de agua ligera requerirían uranio enriquecido importado, Estados Unidos podría rastrear fácilmente la cantidad de combustible y desechos del reactor, lo que aumentaría la dificultad de Corea del Norte de desviar los desechos nucleares para el reprocesamiento de plutonio. Con la burocracia burocrática y los obstáculos políticos de Corea del Norte, la Organización para el Desarrollo Energético de la Península Coreana (KEDO), establecida para avanzar en la implementación del Marco Acordado, no logró construir los reactores de agua ligera prometidos. Corea del Norte acusó a Estados Unidos de no cumplir con su parte del acuerdo al proporcionar ayuda energética, y a fines de 2002, Corea del Norte volvió a usar sus reactores antiguos.

Uranio enriquecido

Con el abandono de su programa de plutonio, los funcionarios de los Estados Unidos acusaron a Corea del Norte de comenzar un programa de uranio enriquecido. Pakistán, a través de Abdul Qadeer Khan, suministró tecnología e información clave a Corea del Norte a cambio de tecnología de misiles alrededor de 1997, según funcionarios de inteligencia de Estados Unidos. El presidente de Pakistán, Pervez Musharaf, reconoció en 2005 que Khan había proporcionado centrífugas y sus diseños a Corea del Norte.2 Los medios de comunicación publicitaron ese programa en octubre de 2002, cuando los funcionarios norcoreanos admitieron en los Estados Unidos reiniciar el programa de enriquecimiento de uranio.3 Bajo el Marco Acordado, Corea del Norte acordó explícitamente congelar los programas de plutonio (específicamente, sus "reactores moderados con grafito e instalaciones relacionadas"). El acuerdo también comprometió a Corea del Norte a implementar la Declaración Conjunta sobre la desnuclearización de la Península Coreana, comprometiendo a ambas Coreas a abandonar el enriquecimiento. o instalaciones de reprocesamiento. Estados Unidos llamó a Corea del Norte por la violación de su compromiso de abandonar las instalaciones de enriquecimiento.

En diciembre de 2002, la Junta de KEDO continuó con las amenazas de suspender los envíos de combustible en respuesta a la violación de Corea del Norte, lo que llevó a Corea del Norte al final del Marco Acordado y anunció planes para reactivar un programa inactivo de procesamiento de combustible nuclear y una planta de energía al norte de Pyongyang . Poco después, Corea del Norte expulsó a los inspectores de las Naciones Unidas y se retiró del Tratado de No Proliferación.

Relaciones Corea del Norte-Estados Unidos

La estrategia del presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, con Corea del Norte e Irán, las otras naciones nombradas como miembros del "Eje del Mal" luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001, diferían de las del Iraq de Saddam. Los funcionarios de los Estados Unidos buscaron presión diplomática con China, Japón, Corea del Sur, Rusia, uniéndose para persuadir a Corea del Norte de que abandone sus ambiciones nucleares. Aunque no descarta la acción militar como último recurso, Estados Unidos descartó la acción militar inmediata. Corea del Norte, que mantiene uno de los ejércitos permanentes más grandes del mundo y está en posición de infligir un daño inicial enorme en el Sur, convirtió la opción militar en uno de los últimos recursos. El último recurso vendría con Corea del Norte cerca de producir armas nucleares. La posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte, como con Irán, alteraría el equilibrio de poder. Durante el enfrentamiento entre la URSS y los EE. UU. Durante la Guerra Fría, prevaleció un enfoque racional en el mundo MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada). Con Corea del Norte e Irán, los pensadores de política internacional dudan que alguna nación se detenga ante la idea de la aniquilación total.

A medida que Corea del Norte inflamó aún más la evidencia de ira estadounidense del contrabando de drogas patrocinado por el estado, el lavado de dinero y la falsificación a gran escala. Esfuerzos diplomáticos para resolver la situación de Corea del Norte complicados por los diferentes objetivos e intereses de las naciones de la región. Si bien ninguna de las partes desea una Corea del Norte con armas nucleares, Japón y Corea del Sur, especialmente, expresan preocupación por los contraataques de Corea del Norte luego de una posible acción militar contra Corea del Norte. La República Popular de China y Corea del Sur también se preocupan por las consecuencias económicas y sociales en caso de que esta situación provoque el colapso del gobierno de Corea del Norte.

Disuasión nuclear

Algunos académicos y analistas han argumentado que Corea del Norte ha estado usando armas nucleares principalmente como una herramienta política, particularmente para traer a los Estados Unidos a la mesa para comenzar a restablecer las relaciones normales y poner fin al embargo económico de larga data contra Corea del Norte. Ese argumento sostiene que la amenaza de las armas nucleares ha sido la única política de Corea del Norte que ha llevado a los Estados Unidos a negociar en sus términos. En una conferencia en 1993, Bruce Cummings afirmó que, según la información recopilada por la CIA, la actividad en torno a las instalaciones de Yongbyon pudo haberse realizado expresamente para llamar la atención de los satélites estadounidenses. También señaló que la CIA no había afirmado que Corea del Norte tenía armas nucleares, pero que tenían suficiente material para crear tales armas si decidieran hacerlo.

El suministro de energía de Corea del Norte se ha deteriorado desde la década de 1990, cuando Rusia y China abandonaron su compromiso comunista. Corea del Norte, una vez un favorito de los poderes comunistas soviéticos y chinos, se convirtió en una vergüenza. A medida que Rusia y China se volcaron hacia un enfoque de libre empresa hacia la economía nacional e internacional, buscaron alejar a Corea del Norte de su dependencia de su ayuda, especialmente el petróleo ruso. Eso, junto con la falta de reservas extranjeras para comprar petróleo en el mercado abierto, dejó a Corea del Norte en una crisis energética.

Aunque Corea del Norte posee una insignificante capacidad de energía nuclear autóctona, las dos plantas moderadas con agua ligera, si se construyen, serían una fuente importante de electricidad en una nación con escasos recursos. Aunque expresado en una declaración burlona, ​​Donald Rumsfeld demostró la grave falta de electricidad para toda la nación en una fotografía publicada en octubre de 2006.4 Muchas partes tienen un interés personal en la afirmación de que Corea del Norte tiene armas nucleares.

Los principales políticos de Japón han pedido que se discuta la eliminación del artículo 9 de la Constitución japonesa que prohíbe un ejército permanente más allá de las fuerzas de seguridad nacional a la luz de las provocativas pruebas de misiles de Corea del Norte en el Mar de Japón y el incumplimiento del fin del desarrollo de armas nucleares. Estados Unidos ha seguido una guerra bipartidista de política exterior contra el terrorismo, comprometido a llevar la guerra con grupos y naciones terroristas a la fuente en lugar de esperar ataques terroristas en su país de origen, desde los ataques del 11 de septiembre de 2001. Aunque la guerra de Irak ha sido objeto de acalorados debates en los Estados Unidos, ni los demócratas ni los republicanos buscan abandonar ese principio de política exterior. Estados Unidos redujo recientemente sus fuerzas en Corea del Sur de 40,000 a 30,000 soldados en un compromiso de entregar la defensa completa de Corea del Sur al ejército surcoreano. La realidad de tomar la iniciativa en su propia defensa ha hecho que los políticos surcoreanos de todas las paridades tomen en serio el trato de Corea del Norte, lo que provocó una creciente crítica de la Política Sunshine.

El 17 de marzo de 2007, Corea del Norte anunció en conversaciones nucleares internacionales que se estaba preparando para cerrar su principal instalación nuclear. La concesión siguió a una serie de conversaciones a seis bandas, involucrando a Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, Japón y Estados Unidos, que comenzaron en 2003. El 14 de julio, los inspectores de la AIEA confirmaron el cierre del reactor nuclear de Yongbyon de Corea del Norte.5

Pruebas nucleares

El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció que había realizado con éxito su primera prueba nuclear. Se detectó una explosión nuclear subterránea, su rendimiento se estimó en menos de un kilotón y se detectó cierta producción radiactiva.67

El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó una segunda prueba nuclear, lo que resultó en una explosión que se estima entre 2 y 7 kilotones.8 Se cree que la prueba de 2009, como la prueba de 2006, tuvo lugar en Mantapsan, condado de Kilju, en la parte noreste de Corea del Norte.9

El 11 de febrero de 2013, el Servicio Geológico de EE. UU. Detectó una perturbación sísmica de magnitud 5.1.10 Corea del Norte lo ha informado oficialmente como una prueba nuclear exitosa con una ojiva más ligera que entrega más fuerza que antes, pero no ha revelado el rendimiento exacto. Múltiples fuentes de Corea del Sur estiman el rendimiento en 6-9 kilotones, mientras que el Instituto Federal Alemán de Geociencias y Recursos Naturales estimó el rendimiento en 40 kilotones (más tarde revisado a 14kT).11

El 6 de enero de 2016 en Corea, el Servicio Geológico de los Estados Unidos detectó una perturbación sísmica de magnitud 5.1,12 reportó ser una cuarta prueba nuclear subterránea.13 Corea del Norte afirmó que esta prueba involucraba una bomba de hidrógeno. Este reclamo no ha sido verificado. En cuestión de horas, muchas naciones y organizaciones habían condenado la prueba.14 Los analistas expertos de EE. UU. No creen que se haya detonado una bomba de hidrógeno. Los datos sísmicos recopilados hasta el momento sugieren un rendimiento de 6-9 kilotones y esa magnitud no es consistente con la potencia que se generaría por una explosión de bomba de hidrógeno. "Lo que estamos especulando es que intentaron hacer un dispositivo nuclear reforzado, que es una bomba atómica que tiene un poco de hidrógeno, un isótopo llamado tritio", dijo Joseph Cirincione, presidente de la firma de seguridad global Plowshares Fund.15

El 7 de febrero de 2016, aproximadamente un mes después de la supuesta prueba de bomba de hidrógeno, Corea del Norte afirmó haber puesto un satélite en órbita alrededor de la Tierra. El primer ministro japonés, Shinzō Abe, había advertido al Norte que no lanzara el cohete, y si lo hiciera y el cohete violara el territorio japonés, sería derribado. Sin embargo, Corea del Norte lanzó el cohete de todos modos, alegando que el satélite estaba destinado exclusivamente a fines pacíficos y científicos. Varias naciones, incluidos Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, han criticado el lanzamiento y, a pesar de las afirmaciones de Corea del Norte de que el cohete fue para fines pacíficos, ha sido muy criticado como un intento de realizar una prueba ICBM bajo la apariencia de un lanzamiento satelital pacífico. China también criticó el lanzamiento, pero instó a "las partes relevantes" a "abstenerse de tomar medidas que puedan intensificar aún más las tensiones en la península de Corea".16

Una quinta prueba nuclear ocurrió el 9 de septiembre de 2016. Este rendimiento de prueba se considera el más alto entre las cinco pruebas hasta ahora, superando su récord anterior en 2013.

Armas biológicas y químicas

Corea del Norte se adhirió a la Convención sobre Armas Biológicas en 1987 y al Protocolo de Ginebra el 4 de enero de 1989, pero se negó a firmar la Convención sobre Armas Químicas. Los informes de inteligencia sugieren que Corea del Norte posee un arsenal sustancial de armas químicas, adquiriendo la tecnología para producir gas tabun y mostaza ya en la década de 1950, y ahora posee un arsenal completo de agentes nerviosos y otras variedades avanzadas, con los medios para lanzarlos. en proyectiles de artillería. Corea del Norte ha gastado considerables recursos para equipar a su ejército con equipos de protección química.

Sistemas de entrega

La tecnología de misiles de Corea del Norte limita su capacidad de entregar armas de destrucción masiva a objetivos. A partir de 2005, los misiles No Dong de Corea del Norte recorren 1.300 km, capaces de llegar a Corea del Sur, Japón y partes de Rusia y China, pero no a Estados Unidos o Europa, aunque la capacidad del misil para portar armas nucleares ha sido cuestionada. BM-25, un misil balístico de largo alcance diseñado por Corea del Norte con capacidades de alcance de hasta 1,550 millas (2493 km), tiene el potencial de transportar una ojiva nuclear. Corea del Norte ha estado desarrollando el misil Taepodong-1 con un alcance de 2.000 km. Con el misil Taepodong-2 en desarrollo, Corea del Norte pronto tendrá un misil con un alcance esperado de 5,000-6,000 km.17 Con esto, Corea del Norte podría entregar una ojiva a todos los países del sudeste asiático, partes de Alaska y los Estados Unidos continentales. Los norcoreanos probaron el misil Taepodong-2 el 4 de julio de 2005, sin éxito. La inteligencia de los Estados Unidos estima que el arma tarda once años en ponerse en funcionamiento, aunque ese tiempo de producción podría acortarse. El Taepodong-2 podría afectar al oeste de los Estados Unidos, así como a otras naciones del hemisferio occidental. El modelo actual del Taepodong-2 carece de la capacidad de transportar ojivas nucleares a los Estados Unidos.

Alcance máximo estimado de algunos misiles norcoreanos

Hay evidencia de que Corea del Norte ha podido miniaturizar una cabeza nuclear para su uso en un misil balístico.18 Un despliegue de misiles en abril de 2012 que supuestamente eran ICBM fueron declarados falsos por analistas occidentales, e indicó que Corea del Norte estaba muy lejos de tener un ICBM creíble.19 Varias pruebas de cohetes de Corea del Norte continuaron en la década de 2010, por ejemplo, en 2013, en 2014 y en 2016. Corea del Norte no realizó pruebas de misiles de alcance medio lo suficientemente potentes como para llegar a Japón en 2015, pero Corea del Sur Yonhap La agencia de noticias cree que al menos un misil disparado durante las pruebas de misiles de Corea del Norte en marzo de 2016 es probable que sea un misil Rodong de mediano alcance.20 Corea del Norte pareció lanzar una prueba de misiles desde un submarino el 23 de abril de 2016; Mientras que el misil solo viajó 30 km, un analista de EE. UU. señaló que "la capacidad de lanzamiento secundario de Corea del Norte ha pasado de ser una broma a algo muy serio".21 Una prueba de misiles norcoreanos de agosto de 2016 de un misil Rodong que voló 1,000 kilómetros (620 millas) aterrizó a unos 250 kilómetros (160 millas) al oeste de la península japonesa de Oga, en aguas internacionales pero dentro de la zona económica exclusiva de Japón, lo que llevó a Japón a condenar lo "imperdonable". acto de violencia hacia la seguridad de Japón ".2223

A partir de 2016, se sabe que Corea del Norte tiene aproximadamente 300 misiles Rodong cuyo alcance máximo es de 800 millas.23

Notas

  1. ^ APEC pide a Corea del Norte que ponga fin a la iniciativa nuclear La Prensa Asociada, 19 de noviembre de 2006. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  2. ^ Khan 'dio N Corea centrifugadoras' BBC, 24 de agosto de 2005. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  3. ^ N Corea 'admite programa nuclear' noticias de la BBC, 17 de octubre de 2002. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  4. ↑ Corea del Norte ahora podría tener The Bomb, pero no tiene mucha electricidad Correo diario, 13 de octubre de 2006. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  5. ↑ ONU confirma que Corea del Norte detuvo nuclear BBC, 16 de julio de 2007. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  6. ↑ Robert Burns y Anne Gearan, EE. UU .: Puntos de prueba para la explosión nuclear de Corea del Norte La Prensa Asociada, 13 de octubre de 2006. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  7. ↑ Wm. Robert Johnston, primera prueba nuclear de Corea del Norte el 21 de octubre de 2006. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  8. ↑ Vitaly Fedchenko, Explosión de prueba nuclear de Corea del Norte Hoja informativa de SIPRI, Diciembre de 2009. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  9. ^ Nueva prueba nuclear de Corea del Norte plantea condena universal Fundación NPSGlobal, 25 de mayo de 2009. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  10. ^ M 5.1 Explosión nuclear - 24 km ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte USGS, 11 de febrero de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  11. ↑ Choi He-suk, las estimaciones difieren en el tamaño de N.K. explosión El heraldo de Corea, 14 de febrero de 2013. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  12. ^ M5.1 - 21 km ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte USGS, 6 de enero de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  13. ↑ Corea del Norte afirma que la prueba de bomba de hidrógeno fue exitosa Rusia hoy, 5 de enero de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  14. ↑ N prueba nuclear coreana condenada como provocación intolerable Channel News Asia, 6 de enero de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  15. ^ Robert Windrem, Corea del Norte probablemente miente sobre la prueba de bomba de hidrógeno, dicen los expertos NBC News, 6 de enero de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  16. ↑ Corea del Norte dispara cohetes de largo alcance a pesar de las advertencias noticias de la BBC, 7 de febrero de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  17. ↑ Corea del Norte advirtió sobre misiles noticias de la BBC, 18 de junio de 2006. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  18. ↑ Mark B. Schneider, ¿Corea del Norte tiene un arma nuclear que pueda entregar misiles? The Heritage Foundation, 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  19. ^ Eric Talmadge, los analistas dicen que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos El independiente, 26 de abril de 2012. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  20. ↑ Jack Kim y Ju-min Park, Corea del Norte desafiante dispara misiles balísticos al mar, protestas de Japón Reuters, 19 de marzo de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  21. ↑ Don Melvin y Jim Sciutto, Corea del Norte lanza un misil desde un submarino CNN, 23 de abril de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  22. ^ Choe Sang-Hun, Corea del Norte dispara misiles balísticos en aguas de Japón Los New York Times, 2 de agosto de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.
  23. 23.0 23.1 Japón: el lanzamiento de misiles de Corea del Norte es un "acto imperdonable de violencia" Noticias CBS, 27 de julio de 2016. Consultado el 13 de octubre de 2016.

Referencias

  • Scobell, Andrew y John M. Sanford. Amenaza militar de Corea del Norte Fuerzas convencionales de Pyongyang, armas de destrucción masiva y misiles balísticos. Carlisle, PA: Instituto de Estudios Estratégicos, US Army War College, 2007. ISBN 978-1584872863
  • Estados Unidos. Implicaciones regionales de la ecuación nuclear cambiante en la audiencia de la península coreana ante la Comisión de Relaciones Exteriores, Senado de los Estados Unidos, Ciento Octavo Congreso, primera sesión, 12 de marzo de 2003. Washington: G.P.O. de Estados Unidos, 2003. ISBN 978-0160704888
  • Estados Unidos. Avances de ADM en la audiencia de la península de Corea ante la Comisión de Relaciones Exteriores, Senado de los Estados Unidos, Ciento Octavo Congreso, primera sesión, 4 de febrero de 2003. Washington: G.P.O. de Estados Unidos, 2003. ISBN 978-0160701924.
  • Estados Unidos. Drogas, falsificación y proliferación de armas La conexión de Corea del Norte: Audiencia ante el Subcomité de Gestión Financiera, Presupuesto y Seguridad Internacional de la Comisión de Asuntos Gubernamentales, Senado de los Estados Unidos, Ciento Octavo Congreso, primera sesión, 20 de mayo de 2003. Washington: G.P.O. de Estados Unidos, 2003. ISBN 978-0160709210

Enlaces externos

Todos los enlaces recuperados el 12 de diciembre de 2018.

  • Guía de la Federación de Científicos Americanos sobre armas químicas de Corea del Norte.
  • El arsenal de misiles de Corea del Norte: hechos clave (basados ​​en datos del ministerio de defensa de Corea del Sur); 1 de junio de 2005.
  • Bibliografía comentada para el programa de armas nucleares de Corea del Norte de la Biblioteca Digital Alsos.
  • A.Q. Mano de Khan en la bomba de Corea del Norte, por Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis, 10 de octubre de 2006.
  • Programa nuclear de Corea del Norte: ¿Qué tan avanzado está ?; BBC, 10 de agosto de 2017

Pin
Send
Share
Send