Quiero saber todo

Guerra de Yom Kipur

Pin
Send
Share
Send


los Guerra de Yom Kippur, Guerra de Ramadán o Guerra de octubre (Hebreo: מלחמת יום הכיפורים; (Romanización de la transliteración hebrea) Milkhemet Yom HaKipurim o מלחמת יום כיפור, Milkhemet Yom Kipur; Árabe: حرب أكتوبر; (Transliteración árabe) octubre octubre o حرب تشرين, ħarb Tishrin), también conocido como Guerra árabe-israelí de 1973 y el Cuarta guerra árabe-israelí, Se libró del 6 de octubre al 26 de octubre de 1973 entre Israel y una coalición de naciones árabes lideradas por Egipto y Siria. La guerra comenzó en la festividad judía de Yom Kippur con un ataque conjunto sorpresa de Egipto y Siria cruzando las líneas de alto el fuego en el Sinaí y los Altos del Golán, respectivamente, que habían sido capturados por Israel en 1967 durante la Guerra de los Seis Días.

Durante el otoño de 2003, luego de la desclasificación de documentos clave de Aman, Yedioth Ahronoth publicó una serie de artículos controvertidos que revelaron que las figuras clave israelíes estaban al tanto del peligro considerable de un posible ataque, incluidos Golda Meir y Moshe Dayan, pero decidieron no hacerlo. acto.1 Los dos periodistas que lideraron la investigación, Ronen Bergman y Gil Meltzer, luego publicaron Guerra de Yom Kippur, Tiempo real: la edición actualizada.

El territorio ganado por Israel durante la Guerra de los Seis Días fue inicialmente recuperado por Egipto y Siria, luego se perdió nuevamente. La guerra tuvo implicaciones de largo alcance para muchas naciones. El mundo árabe, que había sido humillado por la derrota desigual de la alianza egipcio-sirio-jordana durante la Guerra de los Seis Días, se sintió psicológicamente reivindicado por su serie de victorias al principio del conflicto. Esta reivindicación allanó el camino para el proceso de paz que siguió, así como las liberalizaciones como la política de infitah de Egipto. Los Acuerdos de Camp David, que llegaron poco después, condujeron a relaciones normalizadas entre Egipto e Israel, la primera vez que un país árabe reconoció al estado israelí. Egipto, que ya se había alejado de la Unión Soviética, abandonó la esfera de influencia soviética casi por completo. Anwar Sadat pudo cambiar de táctica y demandar por la paz con Israel con dignidad.

Fondo

Casus belli

La guerra fue parte del conflicto árabe-israelí, que comenzó en 1948. Durante la Guerra de los Seis Días, seis años antes, los israelíes capturaron el Sinaí hasta el Canal de Suez, que se había convertido en la línea de alto el fuego. Los israelíes también habían capturado aproximadamente la mitad de los Altos del Golán de Siria.

En los años posteriores a esa guerra, Israel erigió líneas de fortificación tanto en el Sinaí como en los Altos del Golán. En 1971, Israel gastó $ 500 millones para fortalecer sus posiciones en el Canal de Suez, una cadena de fortificaciones y gigantescos movimientos de tierra conocidos como la Línea Bar Lev, llamada así por el general israelí Chaim Bar-Lev. Aunque el gobierno israelí decidió en secreto devolver la tierra a cambio de la paz, esto nunca se comunicó a Egipto y Siria y la decisión se rescindió más tarde. La decisión se mantuvo en secreto muy guardado dentro de los círculos del gobierno israelí y la oferta se retiró en octubre de 1967.2

Egipto y Siria querían un retorno de la tierra que tenían. Sin embargo, la Cumbre Árabe de Jartum emitió los "tres números": no habría "paz, reconocimiento ni negociación con Israel".

Cuando el presidente Gamal Abdel Nasser de Egipto murió en 1970, fue sucedido por Anwar Sadat, quien resolvió luchar contra Israel y recuperar el territorio perdido en la Guerra de los Seis Días. En 1971, Sadat, en respuesta a una iniciativa del intermediario de la ONU Gunnar Jarring, declaró que si Israel se comprometía a "retirar sus fuerzas armadas del Sinaí y la Franja de Gaza" y a la implementación de otras disposiciones de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, según lo solicitado por Jarring, Egipto "estaría listo para entrar en un acuerdo de paz con Israel". Israel respondió que no se retiraría a las líneas anteriores al 5 de junio de 1967.3

Sadat esperaba que al infligir incluso una derrota limitada a los israelíes, el status quo pudiera ser alterado. Hafiz al-Assad, el jefe de Siria, tenía una opinión diferente. Tenía poco interés en la negociación y sentía que retomar los Altos del Golán sería una opción puramente militar. Desde la Guerra de los Seis Días, Assad había lanzado una acumulación militar masiva y esperaba hacer de Siria el poder militar dominante de los estados árabes. Con la ayuda de Egipto, Assad sintió que su nuevo ejército podría ganar convincentemente contra el ejército israelí y así asegurar el papel de Siria en la región. Assad solo vio negociaciones comenzando una vez que los Altos del Golán fueron retomados por la fuerza, lo que induciría a Israel a renunciar a Cisjordania y Gaza, y a hacer otras concesiones.

Sadat también tenía importantes preocupaciones internas al desear la guerra. "Los tres años transcurridos desde que Sadat asumió el cargo ... fueron los más desmoralizados en la historia de Egipto ... Una economía desecada se sumó al desaliento de la nación. La guerra era una opción desesperada". Sadat tenía muchas ganas de introducir reformas económicas, pero dudó en hacerlo sin revertir la humillación de la derrota en la Guerra de los Seis Días. Sin esto, no pensó que el pueblo egipcio toleraría el cambio económico, a pesar de que la economía no era saludable.

Otros estados árabes mostraron mucha más renuencia a comprometerse plenamente con una nueva guerra. El rey Hussein de Jordania temía otra pérdida importante de territorio como había ocurrido en la Guerra de los Seis Días, durante la cual Jordania se redujo a la mitad en población. Sadat también respaldaba el reclamo de la OLP a los territorios (Cisjordania y Gaza) y, en caso de victoria, prometió a Yasser Arafat que se le daría el control de ellos. Hussein todavía veía Cisjordania como parte de Jordania y quería que se restaurara en su reino. Además, durante la crisis de septiembre negro de 1970, una guerra civil cercana había estallado entre la OLP y el gobierno jordano. En esa guerra, Siria intervino militarmente del lado de la OLP, dejando a Assad y Hussein separados.

Irak y Siria también tuvieron relaciones tensas, y los iraquíes se negaron a unirse a la ofensiva inicial. No se esperaba que el Líbano, que compartía una frontera con Israel, se uniera al esfuerzo de guerra árabe debido a su pequeño ejército y su inestabilidad evidente. Los meses previos a la guerra vieron a Sadat participar en una ofensiva diplomática para tratar de ganar apoyo para la guerra. Para el otoño de 1973 reclamó el respaldo de más de cien estados. Estos fueron la mayoría de los países de la Liga Árabe, el Movimiento de Países No Alineados y la Organización de la Unidad Africana. Sadat también había trabajado para ganarse el favor en Europa y tuvo cierto éxito antes de la guerra. Gran Bretaña y Francia se alinearon por primera vez con las potencias árabes contra Israel en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Eventos que conducen a la guerra.

Anwar Sadat en 1972 declaró públicamente que Egipto estaba comprometido a ir a la guerra con Israel y que estaban preparados para "sacrificar un millón de soldados egipcios". Desde finales de 1972, Egipto comenzó un esfuerzo concentrado para construir sus fuerzas, recibiendo MiG-21s, SA-2, SA-3, SA-4, (Regresó a la Unión Soviética antes de la guerra), SA-6 y SA-7 Misiles tierra-aire (SAM), RPG-7s, T-55 y T-62 Tanks, y especialmente el misil guiado antitanque AT-3 Sagger de la Unión Soviética y la mejora de sus tácticas militares. sobre las doctrinas soviéticas. Los generales políticos, que en gran parte habían sido responsables de la derrota en 1967, fueron reemplazados por otros competentes.

El papel de las grandes potencias fue un factor importante en el resultado de las dos guerras. La política de la Unión Soviética fue una de las causas de la debilidad militar de Egipto. El presidente Nasser solo pudo obtener el material para un muro de defensa antimisiles antiaéreo después de visitar Moscú y suplicar a los líderes del Kremlin. Afirmó que si no se entregaban suministros, tendría que regresar a Egipto y decirle al pueblo egipcio que Moscú los había abandonado, y luego ceder el poder a uno de sus pares que podría tratar con los estadounidenses. Washington tendría la ventaja en la región, que Moscú no podía permitir.

Uno de los objetivos no declarados de Egipto de la Guerra de Desgaste era obligar a la Unión Soviética a suministrar a Egipto armas y material de guerra más avanzados. Egipto sintió que la única manera de convencer a los líderes soviéticos de las deficiencias de la mayoría de los aviones y armamento de defensa aérea suministrados a Egipto después de 1967 era poner a prueba las armas soviéticas contra el armamento avanzado que los Estados Unidos suministraron a Israel.

La política de Nasser después de la derrota de 1967 entró en conflicto con la de la Unión Soviética. Los soviéticos buscaron evitar una nueva conflagración entre los árabes e israelíes para no verse envueltos en una confrontación con los Estados Unidos. La realidad de la situación se hizo evidente cuando las superpotencias se reunieron en Oslo y acordaron mantener el status quo. Esto era inaceptable para los líderes egipcios, y cuando se descubrió que se estaban filtrando los preparativos egipcios para cruzar el canal, se hizo imperativo expulsar a los rusos de Egipto. En julio de 1972, Sadat expulsó a casi todos los 20,000 asesores militares soviéticos en el país y reorientó la política exterior del país para que fuera más favorable a los Estados Unidos.

Los soviéticos pensaban poco en las posibilidades de Sadat en cualquier guerra. Advirtieron que cualquier intento de cruzar el Suez fuertemente fortificado incurriría en pérdidas masivas. Los soviéticos, que entonces perseguían la distensión, no tenían interés en ver el Medio Oriente desestabilizado. En una reunión de junio de 1973 con el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, el líder soviético Leonid Brezhnev propuso que Israel se retirara a su frontera de 1967. Brezhnev dijo que si Israel no lo hacía, "tendremos dificultades para evitar que la situación militar se intensifique", una indicación de que la Unión Soviética no había podido restringir los planes de Sadat.

Conduce al ataque sorpresa

El Departamento de Investigación de la Dirección de Inteligencia Militar de las FDI (abreviado como "Aman") fue responsable de formular la estimación de inteligencia de la nación. Sus evaluaciones sobre la probabilidad de guerra se basaron en varios supuestos. Primero, se supuso correctamente que Siria no iría a la guerra con Israel a menos que Egipto también fuera a la guerra. Segundo, aprendieron de un informante egipcio de alto rango (que permanece confidencial hasta el día de hoy, conocido como "La Fuente") que Egipto quería recuperar todo el Sinaí, pero que no iría a la guerra hasta que los soviéticos le hubieran suministrado a Egipto cazabombarderos para neutralizar la Fuerza Aérea israelí y misiles Scud para ser utilizados contra ciudades israelíes como elemento disuasorio contra los ataques israelíes contra la infraestructura egipcia. Como los soviéticos aún no habían suministrado los cazabombarderos, y los misiles Scud solo habían llegado a Egipto a fines de agosto, y además tomaría cuatro meses entrenar a los equipos de tierra egipcios, Aman predijo que la guerra con Egipto no era inminente. Esta suposición sobre los planes estratégicos de Egipto, conocidos como "el concepto", perjudicó fuertemente su pensamiento y los llevó a descartar otras advertencias de guerra.

Los egipcios hicieron mucho para promover esta idea errónea. Tanto los israelíes como los estadounidenses sintieron que la expulsión de los observadores militares soviéticos había reducido severamente la efectividad del ejército egipcio. Los egipcios aseguraron que había un flujo continuo de información falsa sobre problemas de mantenimiento y la falta de personal para operar el equipo más avanzado. Los egipcios hicieron repetidos informes engañosos sobre la falta de repuestos que también llegaron a los israelíes. Sadat se había involucrado tanto tiempo en el riesgo, que el mundo ignoraba sus frecuentes amenazas de guerra. En mayo y agosto de 1973, el ejército egipcio realizó ejercicios en la frontera y la movilización en respuesta en ambas ocasiones le costó al ejército israelí unos $ 10 millones.

Durante la semana previa a Yom Kippur, los egipcios organizaron un ejercicio de entrenamiento de una semana junto al Canal de Suez. La inteligencia israelí, al detectar grandes movimientos de tropas hacia el canal, descartó estos movimientos como más ejercicios de entrenamiento. Los movimientos de las tropas sirias hacia la frontera eran desconcertantes, pero no una amenaza porque, según Aman, no atacarían sin Egipto y Egipto no atacaría hasta que llegara el armamento soviético.

La razón obvia para elegir la festividad judía de Yom Kippur para organizar un ataque sorpresa contra Israel fue que en este día específico (a diferencia de cualquier otra festividad) el país se detiene por completo. En Yom Kippur, el día más sagrado para los judíos, no solo observadores, sino que la mayoría de los judíos seculares ayunan, se abstienen de cualquier uso de fuego, electricidad, motores, comunicaciones, etc., y todo el tráfico rodado se detiene. Muchos soldados abandonan las instalaciones militares para irse a casa durante las vacaciones e Israel es más vulnerable, especialmente con gran parte de su ejército desmovilizado. La guerra también coincidió con la fiesta musulmana del Ramadán, lo que significa que muchos de los soldados musulmanes también estaban ayunando. Muchos otros creen que el ataque a Yom Kippur sorprendentemente ayudado Israel reclutará fácilmente reservas de sus hogares y sinagogas.

El rey Hussein de Jordania se negó a unirse a Egipto y Siria. En la noche del 25 de septiembre, voló en secreto a Tel Aviv para advertir a la primera ministra israelí, Golda Meir, de un inminente ataque sirio. "¿Van a la guerra sin los egipcios?", Preguntó la señora Meir. El rey dijo que no lo creía así. "Creo que Egipto cooperaría".4 Sorprendentemente, esta advertencia cayó en oídos sordos.

Falta de un ataque preventivo israelí

Al enterarse del inminente ataque, el primer ministro de Israel, Golda Meir, tomó la controvertida decisión de no lanzar un ataque preventivo.

La estrategia israelí se basó, en su mayor parte, en el precepto de que si la guerra era inminente, Israel lanzaría un ataque preventivo. Se suponía que los servicios de inteligencia de Israel darían, en el peor de los casos, un aviso de aproximadamente 48 horas antes de un ataque árabe.

Golda Meir, Moshe Dayan y el general israelí David Elazar se reunieron a las 8:05 a.m. de la mañana de Yom Kippur, 6 horas antes de que comenzara la guerra. Dayan comenzó la reunión argumentando que la guerra no era una certeza. Elazar luego presentó su argumento, a favor de un ataque preventivo contra los aeródromos sirios al mediodía, los misiles sirios a las 3:00 p.m. y las fuerzas terrestres sirias a las 5:00 p.m. Las naciones europeas, amenazadas por un embargo petrolero árabe y un boicot comercial, habían dejado de suministrar municiones a Israel. Como resultado, Israel dependía totalmente de que Estados Unidos reabasteciera su ejército, y era particularmente sensible a cualquier cosa que pudiera poner en peligro esa relación.

Algunos afirman que, en retrospectiva, la decisión de no atacar primero fue realmente acertada. Si bien la Operación Nickel Grass, el transporte aéreo estadounidense de suministros durante la guerra que comenzó el 13 de octubre, no reemplazó de inmediato las pérdidas de Israel en el equipo, sí permitió que Israel gastara lo que tenía más libremente.5 Si hubieran golpeado primero, según Henry Kissinger, no habrían recibido "ni un clavo".

La Operación Nickel Grass fue el transporte aéreo estadounidense de suministros a Israel. Aquí, un Galaxy C-5 estadounidense descarga un tanque Patton M-60 en el aeropuerto internacional Ben Gurion.

Operaciones de combate

En el sinaí

Las unidades egipcias no avanzarían más allá de una franja poco profunda por temor a perder la protección de sus baterías de misiles SAM. En la Guerra de los Seis Días, la Fuerza Aérea de Israel había golpeado a los indefensos ejércitos árabes. Egipto (y Siria) habían fortificado fuertemente su lado de las líneas de alto el fuego con baterías SAM, contra las cuales la Fuerza Aérea israelí no tenía contramedidas efectivas. Israel, que había invertido gran parte de su presupuesto de defensa para construir la fuerza aérea más fuerte de la región, vería su fuerza aérea casi inútil por la presencia de las baterías SAM.

Anticipándose a un rápido contraataque blindado israelí, los egipcios habían armado su primera ola con un número sin precedentes de granadas propulsadas por cohetes antitanque portátiles portátiles y cohetes y los misiles Sagger más devastadores. Uno de cada tres soldados egipcios tenía un arma antitanque. "Nunca antes se había producido un fuego antitanque tan intenso en el campo de batalla".6 Además, la rampa en el lado egipcio del canal se había incrementado al doble de la altura de la rampa israelí, dándoles un excelente punto de vista para disparar contra los israelíes, así como a cualquier tanque que se acercara.

La guerra de 1973 en el Sinaí, del 6 al 15 de octubre.
La guerra de 1973 en el Sinaí, del 15 al 24 de octubre.

El ejército egipcio hizo un gran esfuerzo para encontrar una forma rápida y efectiva de romper las defensas israelíes. Los israelíes habían construido grandes barricadas hechas principalmente de arena. Los ingenieros egipcios inicialmente usaron cargas explosivas para despejar los obstáculos, antes de que un oficial subalterno propusiera usar cañones de agua a alta presión. La idea fue probada y resultó ser sólida, y se importaron varios cañones de agua a alta presión de Alemania. Las fuerzas egipcias utilizaron estos cañones de agua cargados con agua del canal de Suez. Los cañones de agua destruyeron efectivamente las barricadas. Luego, las tropas cruzaron el Canal de Suez en pequeñas embarcaciones de transporte de personal y balsas inflables, en lo que se conoció como The Crossing, capturando o destruyendo todos menos uno de los fuertes de Bar-Lev. En una operación meticulosamente ensayada, las fuerzas egipcias avanzaron aproximadamente 15 km hacia el desierto del Sinaí con las fuerzas combinadas de dos cuerpos del ejército. El batallón israelí que acuartelaba las fortalezas de Bar-Lev era ampliamente superado en número y estaba abrumado. Solo una fortificación, cuyo nombre en código es Budapest (la fortaleza más al norte de Bar-Lev), permanecería bajo control israelí hasta el final de la guerra.

Las fuerzas egipcias consolidaron sus posiciones iniciales. El 8 de octubre, Shmuel Gonen, comandante del frente sur israelí, que solo había tomado la posición 3 meses antes de la jubilación de Ariel Sharon, ordenó un contraataque de la brigada de Gabi Amir contra las fuerzas egipcias atrincheradas en Hizayon, donde los tanques que se acercaban podrían ser fácilmente destruido por Saggers disparado desde la rampa egipcia. A pesar de la renuencia de Amir, el ataque continuó y el resultado fue un desastre para los israelíes. Hacia el anochecer, un contraataque de los egipcios fue detenido por la 143 ° División Blindada de Ariel Sharon: Sharon había sido reincorporado como comandante de división al comienzo de la guerra. La lucha disminuyó, ya que ninguno de los lados quería lanzar un gran ataque contra el otro.

Tras el desastroso ataque israelí el 8, ambas partes adoptaron posturas defensivas y esperaban que la otra parte atacara.7 Elazar reemplazó a Gonen, que demostró estar fuera de su alcance, con Chaim Bar-Lev, sacado de la jubilación. Debido a que se consideraba peligroso para la moral reemplazar al comandante del frente durante la mitad de una batalla, en lugar de ser despedido, Gonen fue nombrado jefe de personal del recién nombrado Bar-Lev.

Después de varios días de espera, Sadat, queriendo aliviar la presión sobre los sirios, ordenó a sus jefes generales (Saad El Shazly y Ahmad Ismail Ali, jefe entre ellos) atacar. Las fuerzas egipcias cruzaron sus reservas y comenzaron su contraataque el 14 de octubre.

Al día siguiente, el 15 de octubre, los israelíes lanzaron la Operación Abiray-Lev ("Valientes" u "Hombres valientes"), el contraataque contra los egipcios y el cruce del Canal de Suez. El ataque fue un tremendo cambio de táctica para los israelíes, quienes previamente habían dependido del apoyo aéreo y de tanques que habían sido diezmados por las fuerzas egipcias bien preparadas. En cambio, los israelíes utilizaron la infantería para infiltrarse en las posiciones del SAM egipcio y las baterías antitanque, que no pudieron hacer frente a las fuerzas a pie.

Una división dirigida por el mayor general Ariel Sharon atacó la línea egipcia al norte del lago Bitter, en las cercanías de Ismailiya. Los israelíes atacaron en un punto débil de la línea egipcia, la "costura" entre el Segundo Ejército egipcio en el norte y el Tercer Ejército egipcio en el sur. En algunos de los combates más brutales de la guerra en los alrededores de la Granja China (un proyecto de riego al este del canal y al norte del punto de cruce), los israelíes abrieron un agujero en la línea egipcia y llegaron al Canal de Suez. Una pequeña fuerza cruzó el canal y creó una cabeza de puente en el otro lado. Durante más de 24 horas, las tropas fueron transportadas a través del canal en botes inflables ligeros, sin armadura propia. Estaban bien provistos de cohetes M72 LAW de fabricación estadounidense, negando la amenaza de la armadura egipcia. Una vez que las defensas antiaéreas y antitanques de los egipcios habían sido neutralizadas, la infantería pudo nuevamente confiar en un abrumador tanque y apoyo aéreo.

Antes de la guerra, por temor a un cruce israelí del canal, ninguna nación occidental proporcionaría a los israelíes equipos de puente. Pudieron comprar y renovar equipos obsoletos de puentes modulares de pontones de un lote de chatarra francés de la Segunda Guerra Mundial. Los israelíes también construyeron un "puente de rodillos" indígena bastante sofisticado, pero los retrasos logísticos que implicaron una gran congestión en las carreteras que conducen al punto de cruce retrasaron su llegada al canal durante varios días. Desplegando el puente de pontones en la noche del 16/17 de octubre, la división de Abraham "Bren" Adan cruzó y corrió hacia el sur, con la intención de cortar el tercer ejército egipcio antes de que pudiera retirarse al oeste de regreso a Egipto. Al mismo tiempo, envió fuerzas de ataque para destruir las baterías de misiles SAM egipcios al este del canal. Para el 19 de octubre, los israelíes lograron construir cuatro puentes separados al norte del Gran Lago Amargo bajo un fuerte bombardeo egipcio. Al final de la guerra, los israelíes estaban bien dentro de Egipto, llegando a un punto a 101 kilómetros de su capital, El Cairo.

En los Altos del Golán

En los Altos del Golán, los sirios atacaron las defensas israelíes de dos brigadas y once baterías de artillería con cinco divisiones y 188 baterías. Al comienzo de la batalla, 188 tanques israelíes se enfrentaron a aproximadamente 2.000 tanques sirios. Todos los tanques israelíes desplegados en los Altos del Golán participaron durante los ataques iniciales. Los comandos sirios lanzados por helicóptero también tomaron la fortaleza israelí más importante en Jabal al Shaikh (Mount Hermon), que tenía una variedad de equipos de vigilancia.

Archivo: 1973 Yom Kippur War-Golan heights theater.jpg
Campaña de las alturas del Golán del 6 al 12 de octubre.

La lucha en los Altos del Golán recibió prioridad del Alto Mando israelí. La lucha en el Sinaí estaba lo suficientemente lejos como para que Israel no se viera amenazado de inmediato; Si caen los Altos del Golán, los sirios podrían avanzar fácilmente a Israel propiamente dicho. Los reservistas fueron dirigidos al Golán lo más rápido posible. Fueron asignados a tanques y enviados al frente tan pronto como llegaron a los depósitos del ejército, sin esperar a que lleguen las tripulaciones con las que entrenaron, sin esperar a que se instalen ametralladoras en sus tanques, y sin tomarse el tiempo para calibrar sus pistolas de tanque (un proceso que lleva mucho tiempo conocido como avistamiento de ánima).

Como lo hicieron los egipcios en el Sinaí, los sirios en los Altos del Golán se encargaron de cubrir sus baterías de misiles SAM. También como en el Sinaí, los sirios utilizaron armas antitanques soviéticas (que, debido al terreno irregular, no eran tan efectivas como en el desierto plano del Sinaí).

Los sirios esperaban que las reservas israelíes tardarían al menos 24 horas en llegar al frente; de hecho, las unidades de reserva israelíes comenzaron a llegar a las líneas de batalla solo 15 horas después de que comenzara la guerra.

Al final del primer día de batalla, los sirios (que al principio superaron en número a los israelíes en el Golán 9 a 1) habían logrado un éxito moderado. Hacia el final del día, "una brigada de tanques sirios que pasaba por Rafid Gap giró hacia el noroeste por una ruta poco conocida conocida como Tapline Road, que atravesaba diagonalmente el Golán. Esta carretera sería una de las principales bisagras estratégicas del batalla. Conducía directamente desde los principales puntos de avance sirios hasta Nafah, que no solo era la ubicación del cuartel general divisional israelí, sino la encrucijada más importante en las Alturas ".8

Durante más de cuatro días de combates, la Séptima Brigada Blindada israelí en el norte (comandada por Yanush Ben Gal) logró mantener la línea rocosa de la colina defendiendo el flanco norte de su cuartel general en Nafah. Por alguna razón aún inexplicada, los sirios estaban cerca de conquistar Nafah, pero detuvieron el avance en las cercas de Nafah, dejando que Israel formara una línea defensiva. La explicación más razonable para esto es que los sirios habían calculado los avances estimados, y los comandantes en el campo no querían desviarse del plan. Sin embargo, hacia el sur, la Brigada Blindada Barak, desprovista de cualquier defensa natural, comenzó a sufrir numerosas bajas. El comandante de brigada, el coronel Shoham, fue asesinado durante el segundo día de combate, junto con su segundo al mando y su oficial de operaciones (cada uno en un tanque separado), mientras los sirios intentaban desesperadamente avanzar hacia el Mar de Galilea y Nafah. En este punto, la Brigada dejó de funcionar como una fuerza cohesiva, aunque los tanques y tripulantes sobrevivientes continuaron luchando de forma independiente.

La marea en el Golán comenzó a cambiar a medida que las fuerzas de reserva israelíes que llegaban pudieron contener y, a partir del 8 de octubre, rechazar la ofensiva siria. Los pequeños Altos del Golán eran demasiado pequeños para actuar como un amortiguador territorial efectivo, a diferencia de la península del Sinaí en el sur, pero resultó ser una fortaleza geográfica estratégica y fue una clave crucial para evitar que el ejército sirio bombardeara las ciudades de abajo. Para el miércoles 10 de octubre, la última unidad siria en el sector central había retrocedido a través de la Línea Púrpura, es decir, la frontera anterior a la guerra (Rabinovich, 302).

Ahora debía tomarse una decisión: si detenerse en la frontera de 1967 o continuar en territorio sirio. El Alto Mando israelí pasó todo el 10 de octubre debatiendo esto hasta bien entrada la noche. Algunos favorecieron la retirada, lo que permitiría que los soldados fueran reasignados al Sinaí (la derrota de Shmuel Gonen en Hizayon en el Sinaí había sucedido dos días antes). Otros estuvieron a favor de continuar el ataque a Siria, hacia Damasco, que sacaría a Siria de la guerra; También restauraría la imagen de Israel como el poder militar supremo en el Medio Oriente y les daría una valiosa moneda de cambio una vez que terminara la guerra. Otros respondieron que Siria tenía defensas fuertes (zanjas antitanques, campos minados y puntos fuertes) y que sería mejor luchar desde posiciones defensivas en los Altos del Golán (en lugar del terreno plano de Siria) en caso de otra guerra con Siria.

Desde el 11 de octubre hasta el 14 de octubre, las fuerzas israelíes entraron en Siria, conquistando una nueva caja de territorio de 20 millas cuadradas en Bashan. Desde allí pudieron bombardear las afueras de Damasco, a solo 40 km de distancia, utilizando artillería pesada.

Irak también envió una fuerza expedicionaria al Golán, compuesta por unos 30,000 hombres, 500 tanques y 700 APC (Rabinovich, 314). Las divisiones iraquíes fueron en realidad una sorpresa estratégica para las FDI, que esperaban una inteligencia avanzada de más de 24 horas de tales movimientos. Esto se convirtió en una sorpresa operacional, ya que los iraquíes atacaron el flanco sur expuesto de la armadura israelí que avanzaba, obligando a sus unidades de avance a retirarse unos pocos kilómetros, para evitar el cerco.

Los contraataques combinados sirios, iraquíes y jordanos impidieron más ganancias israelíes. Sin embargo, tampoco pudieron expulsar a los israelíes del saliente de Bashan.

El 22 de octubre, los comandos de la Brigada Golani y Sayeret Matkal recapturaron el puesto avanzado en el Monte Hermón, después de sufrir bajas muy pesadas de francotiradores sirios atrincherados estratégicamente ubicados en la montaña. Un ataque dos semanas antes había costado 25 muertos y 67 heridos, mientras que este segundo ataque costó 55 muertos y 79 heridos adicionales (Rabinovich, 450). Una excavadora D9 israelí con infantería israelí se abrió camino hasta la cima, evitando que la cima cayera en manos sirias después de la guerra. Una brigada de paracaidistas tomó los puestos avanzados sirios correspondientes en la montaña.

En el mar

Diagrama de la batalla de Latakia

La batalla de Latakia, una batalla naval revolucionaria entre los sirios y los israelíes, tuvo lugar el 7 de octubre, el segundo día de la guerra, lo que resultó en una rotunda victoria israelí que demostró la potencia de pequeños y rápidos botes de misiles equipados con paquetes avanzados de ECM . Esta batalla fue la primera batalla mundial entre botes de misiles equipados con misiles de superficie a superficie. La batalla también estableció la Armada israelí, ridiculizada durante mucho tiempo como la "oveja negra" de los servicios israelíes, como una fuerza formidable y efectiva por derecho propio. Después de esta y otras batallas navales más pequeñas, las armadas sirias y egipcias permanecieron en sus puertos del Mar Mediterráneo durante la mayor parte de la guerra, lo que permitió que las rutas marítimas del Mediterráneo hacia Israel permanecieran abiertas. Esto permitió el reabastecimiento ininterrumpido de las FDI por parte de los barcos estadounidenses (el 96 por ciento de todo el tonelaje de reabastecimiento fue a bordo, no transportado por aire, en contra de la percepción pública).

Sin embargo, la armada israelí tuvo menos éxito en romper el bloqueo de la Marina egipcia del Mar Rojo para el envío israelí o con destino a Israel, lo que obstaculizó el reabastecimiento de petróleo de Israel a través del puerto de Eilat. Israel no poseía suficientes barcos de misiles en los puertos del Mar Rojo para permitir romper el bloqueo, un hecho que lamentaba en retrospectiva.

Varias otras veces durante la guerra, la armada israelí montó pequeñas incursiones de asalto en los puertos egipcios. Tanto Fast Attack Craft como Shayetet 13 comandos navales estuvieron activos en estos asaltos. Su propósito era destruir los barcos que los egipcios utilizarían para transportar sus propios comandos detrás de las líneas israelíes. El efecto general de estas incursiones en la guerra fue relativamente menor.

Participación de otros estados.

Además de Egipto, Jordania, Siria e Irak, varias otras naciones árabes estuvieron involucradas en esta guerra, proporcionando armas y financiamiento adicionales. La cantidad de apoyo es incierta.

Arabia Saudita y Kuwait dieron ayuda financiera y enviaron algunas fuerzas simbólicas para unirse a la batalla. Marruecos envió tres brigadas a las líneas del frente; los palestinos también enviaron tropas (Rabinovich, 464). Pakistán envió dieciséis pilotos.

De 1971 a 1973, Muammar al-Gadafi de Libia envió combatientes Mirage y le dio a Egipto alrededor de $ 1 mil millones para armarse para la guerra. Argelia envió escuadrones de combatientes y bombarderos, brigadas blindadas y docenas de tanques. Túnez envió más de 1,000 soldados, que trabajaron con las fuerzas egipcias en el delta del Nilo, y Sudán envió 3,500 soldados.

La radio de Uganda informó que Idi Amin envió soldados ugandeses para luchar contra Israel. Cuba también envió aproximadamente 1.500 soldados, incluidos tripulaciones de tanques y helicópteros, que, según los informes, también participaron en operaciones de combate contra las FDI.9

Armas

Los ejércitos árabes estaban equipados con armas predominantemente de fabricación soviética, mientras que los armamentos de Israel eran principalmente de fabricación occidental. Los T-62 de los ejércitos árabes estaban equipados con equipos de visión nocturna, de los que carecían los tanques israelíes, lo que les daba una ventaja adicional en el campo de batalla durante los combates que tuvieron lugar por la noche. El antiguo tanque IS-3 'Stalin', que montaba un poderoso cañón principal de 122 mm, aún demostró su uso en el campo de batalla, brindando apoyo antitanque de largo alcance a los tanques T55 / T62 del ejército egipcio.

TipoEjércitos árabesIDF
TanquesT-34/85, IS-3, T-10, T-54, T-55, T-62 y PT-76, así como cientos de pistolas antitanque autopropulsadas SU-100/122 (WWII vintage).Super Sherman, M48, M60, Centurion, AMX 13, also about 200 of T-54, T-55 captured during the Six-Day War, and later upgraded with British 105 mm L7 gun.
APC's/IFV'sBTR-40, BTR-152, BTR-50, BTR-60 APC's & BMP 1 IFV'sM2/M3 Half-track, M113
Artillery2A18, M1937 Howitzer, BM-21M101 howitzer, M114 howitzer, M109, M110
AircraftMiG-21, MiG-19, MiG-17, Su-7B, Tu-16, Il-28, Il-18, Il-14, An-12A-4 Skyhawk, F-4 Phantom II, Das

Ver el vídeo: La Guerra de Yom Kippur (Julio 2020).

Pin
Send
Share
Send